Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın yeğeninin oğlunun nişan merasiminin yapıldığı, sanığın evinin bahçesinde ve evinin önündeki nişan alanında nişan merasimini izlemeye gelen insanlar bulunuğu, bu esnada sanığın ruhsatlı tüfeğini alarak evinin giriş katında bulunan mutfak penceresinden dışarıya doğru iki el ateş ettiği ancak saçmaların pencerenin üstünde bulunan beton çıkıntıya temas etmesi sonrasında yön değiştirip 5 kişinin yaralanmasına sebep olduğu olayda, sanığın evine çok yakın mesafedeki nişan alanında ve evinin bahçesinde çok sayıda insan bulunması, sanığın ateş ettiği pencerenin fiziki durumu ve meydana gelen netice göz önüne alındığında, sanığın tüfeği ateşlemesi sonucunda yakındaki kalabalık insan topluluğuna zarar verebileceğini öngörmesine rağmen meydana gelebilecek neticeyi kabul ederek eylemine devam etmesi sebebiyle olası kasta hareket ettiğinin kabulü yerine, suç vasfında hataya düşerek sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, ceza miktarı bakımından CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy