Mahkemesi : Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-4, 89/2-b-d, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, TCK'nın 52. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin mahkeme kararında belirtilmemesi, 5275 sayılı Kanunun 106/5. maddesinde infaz aşamasında nasıl hareket edileceği düzenlenmiş olup sonuca etkili olmayacağından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın keşif yapılarak kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma eyleminin, yalnızca TCK’nın 89/4. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturmasına rağmen, hüküm fıkrasında TCK’nın 89/4. maddesinin yanında 89/1 ve 89/2-b-d maddelerine yer verilmesi,
2- Sanığın idaresindeki otomobil ile taşıt giremez trafik işaret levhası bulunan, yol çalışması nedeniyle trafiğe kapalı olan yola girerek kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
3-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy