Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Ek Karar Tarihi : 31/07/2015
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 06/02/2015
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 150,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine ve bu hükme yönelik davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar ve ek karar başlıklarında dava türü olarak, "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "CMK'nın 141. maddesi gereği tazminat talebi'', ek karar başlığından "dava tarihi" yerine "suç tarihi" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacı vekilinin, temyizini maddi tazminat isteminin reddine ve manevi tazminat miktarının artırılmasına hasrettiği anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve HUMK’un 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve reddedilen toplam tazminat miktarına göre hükmün davacı yönünden temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy