Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında; Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/03/2009 tarih ve 4791 sayılı kararı ile 1. derecede Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edilen yerde, kazma ve küreklerle, define veya kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanıkların aşamalardaki savunmalarında kazı yapmadıklarını belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıklar ... ve ...’in ihbarı üzerine kolluğun olay yerine intikal ettiği olayda sanıkların kolluk kuvvetlerince olay yerinde kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, sanık ...’ın olay yerinde hiç bulunamadığı, olayı gören tanık beyanının olmadığı, dosya kapsamında olay yerinde ele geçirilen kazma ve kürekler üzerinde elde edilmiş herhangi bir parmak izinin yer almadığı dikkate alınarak sanıkların savunmalarının aksine üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net, inandırıcı delil elde edilememesi karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA; 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.