Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki damperli kamyon ile meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş 7 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında gidiş istikametine göre yolun sağından soluna geçmek isteyen yayaya kaza tespit tutanağına ekli krokide belirtilen şekilde yol ortasında çarpması ve yayanın genel beden travmasına bağlı, çok sayıda kot, sternum, ekstremite kırıklarıyla birlikte iç organ yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu öldüğü olayda, mahkemece, sanığın kusurusuz olduğunu kabul eden kaza tespit tutanağı gerekçe gösterilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın olay tarihinden 1 gün sonra alınan ve kaza tespit tutanağı ile aynı olan beyanında, önündeki ticari taksinin yolcu almak için durmasından dolayı durduğunu tekrar hareket ettiğinde kalabalığın aracını durdurarak yaya çarptığını söylemeleri üzerine aracını ileri alarak durduğunu, yayanın karşıdan karşıya geçtiği sırada aracının sağ arka tekerine ayağının çarpması sonucu yaralandığını beyan ettiği ve duruşmada verdiği beyanında ise, kavşakta durduğunu yeşil ışık yanmasıyla 1. viteste seyir ettiği sırada çevredekilerin uyarması üzerine bir yayanın yerde yatmakta olduğunu gördüğünü, yayayı yolda görmediğini, çarpma anını farketmediğini, kendi tahminince, yayanın geçerken aracına tutunmuş ve araba hareket edince düşerek aracın altında kalmış olabileceğini beyan etmesi, tutanak mümzi ...’ın yaklaşık 1 yıl sonra duruşmada tanık sıfatı ile verdiği beyanında, olay yerine intikal ettiklerinde, yayanın hastaneye kaldırılmış olduğunun,sanığın aracının kaza yerinden 20 - 25 metre ileride sağ tarafta durduğunu, ismini vermek istemeyen ve olayı gördüklerini söyleyen birkaç kişinin yayanın aracın sağından geldiğini aracın çarptığını söylediklerini beyan etmesi ve ölenin 1931 doğumlu olup olay anı itibariyle 83 yaşında olması ile ölüm nedeni ve soruşturma aşamasında trafik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sanığın tali kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, kaza tespit tutanağı ile trafik bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden sanığın sorumluluğu hakkında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy