Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1
53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2017 tarih 2016/86 esas, 2017/4 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek taksirle öldürme suçundan sanık ... Kaptan’ın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafii Av. ..., katılan ... vekili Av. ..., katılan ... vekili Av. ..., Katılanlar ..., vekili Av. ... Karababakatılımı ile sanık ...’ın katılımı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin olay yerinde keşif yapılmadan hüküm kurulduğuna, kamera kayıtlarında otomobilin sanığın önünde değil, solunda seyrettiğine ve kazaya diğer otobüs sürücüsünün sola ani manevrasının neden olduğu, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, katılan ... vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile olay günü saat 23.45 sıralarında, Aydın-İzmir karayolu otoban gişelerini giriş hızını düşürmeden, gişeye 30 km/saat hızla geçiş yapması gerektiği halde 108 km/ saat ile geçiş yaparak girdiği sırada, sanık ...’e ait yolcu otobüsünün aynı gişeye 110 km/ saat ile girdiği ve sanık ... idaresindeki otobüsün sol orta kısmına çarptığı olayda; olaya ilişkin görgü ve tespit tutanakları, bilirkişi raporları ve kaza anına ilişkin güvenlik kamera görüntüsünün Heyetimiz tarafından izlenmesi sonucu; sanığın hızını hiç düşürmeden turnikelere yönelmesi, gişelere hız limitinin üç katından fazla bir hızla giriş yapması, solundan gelen sanık ... idaresindeki otobüsün çarpmasını önleyici fren tedbiri, yön değiştirme gibi hiçbir tedbire başvurmaması nedeni ile kusurlu olduğu, İzmir Bölge Adliye mahkemesi 14. Ceza Dairesince sanığın mahkumiyeti yerine “....sanığın yöneldiği HGS gişesine yaklaştığı sağ şeritte herhangi bir şekilde değişiklik yapmadığı, hedeflediği gişeden geçiş sırasında, diğer sanığın otobüsüne arka sol yandan çarpmaması durumunda doğrudan sorunsuz bir şekilde geçişini tamamlamasına engel bir halin bulunmadığı, bu nedenle sanık ... yönünden kazada nedensellik ilişkisi kurulamayacağı, kusur atfedilemeyeceği...” gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
12.06.2018 tarihinde verilen iş bu karar mürafaya Sanık ..., Katılanlar ..., yakınları ..., vekili Av. ...,... vekili Av. ..., Katılan ... vekili Av. ...’nın yokluğunda Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda 13.06.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy