Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile;
TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2014 ve 2014/513-2014/198 sayılı kararının 24/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 17.08.2014 tarihinde “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçunu işlediği ve Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 22.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü bulunduğu, sanığın suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında otuz günden daha az süreli hapis cezası verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımların birisine çevrilmesi gerekirken, bu hükme muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın, mahalli Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy