Mahkemes:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02/05/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanında kalan binanın tamamen yıkılarak yerine zemin + 2 kattan ibaret çelik ve betonarme sistemle ruhsatsız yapı inşa edildiğinin 03/09/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2013 tarih, 2013/38628 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan incelemeye esas davanın açıldığı, sanık müdafinin davanın mükerrer olduğuna yönelik beyanı karşısında mahkemece, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/317 Esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde, sanık hakkında 2013/12578 sayılı iddianame ile aynı eyleme ilişkin olarak dava açıldığının belirlendiği, anılan mahkemenin 12/07/2016 tarihli, 2013/317 Esas, 2016/306 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin, kararın 10/10/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece mükerrer davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.