Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3,2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aracıyla seyir halinde iken kolluk görevlilerince yapılan kontrolde durdurularak yapılan ölçümde 2,21 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanıktaki alkol miktarı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte oluşa uygun olmayacak derecede fazla surette ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
2-Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği, yine TCK'nın 50. maddesine göre kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; kanunda sayılan seçenek yaptırımlara çevrilebileceği dikkate alındığında; "işlenen suçun özellikleri, alınan alkol miktarının fazlalığı, bu hali ile sanığın toplum açısından kişilerin can ve mal güvenliği açısından oluşturduğu yüksek tehlike, güvenli bir şekilde araç kullanamayacağı, refleks düşüklüğü sebebiyle her an kazaya sebep olabileceği, sanığın dosyaya yansıyan tutum ve davranışları dikkate alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceğini dair mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, "yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.