Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : A) Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
B) Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ...'ın beraatine, katılan sanık ...'nin ise mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü katılan sanık ...'ın idaresindeki araçla iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, kuru yolda seyir halindeyken önünde seyreden iki adet motosikleti sollayıp kendi kullanımındaki şeride dönmesini takiben, karşı yönden ve direksiyon hakimiyetini kaybeden katılan sanık ...'nin karşı yönden gelen araçların kullanımındaki şeride savrularak diğer katılan sanık ...'ın idaresindeki aracın arkasında kalan ...'ın idaresindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamına ve oluşa uygun olduğu değerlendirilen 14/07/2015 tarihli, İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri marifetiyle tanzim edilen bilirkişi raporundaki tespitlere itibar edilerek katılan sanık ...'ın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede katılan sanığın meydana gelen neticede kusurunun bulunduğu ve cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin kusur durumuna, sanığın hatalı sollama yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosya içeriğine göre olay günü katılan sanık ...'ın idaresindeki araçla iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, kuru yolda seyir halindeyken önünde seyreden iki adet motosikleti sollayıp kendi kullanımındaki şeride dönmesini takiben, karşı yönden gelen ve direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlali yapan katılan sanık ...'nin, katılan sanık ...'ın arkasında kalan ...'ın idaresindeki motosiklete çarparak ölümüne asli kusurlu olarak neden olması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan katılan sanık ... hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2)Katılan sanık ... hakkında belirlenmiş uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinde gün sayısı ve uygulama maddeleri eksiksiz gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırılığa yol açılması;
3)TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen adli para cezasının 12 eşit taksitle tahsiline ve taksirlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin bildirilmesine karar verilerek; taksit aralığına ve bu taksitlerin süresinde ödenmemesinin yaptırımına ilişkin açıklamada bulunmamak suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
4) Katılanlar lehine belirlenen vekalet ücretinin katılanlara eşit olarak verilmesine karar verilmesi gerekirken, takdir edilen 3.000 TL tutarındaki vekalet ücretinin katılanlara müteselsilen verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy