Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yargılama suçundan katılan-sanık ...’ın mahkumiyetine ve katılan-sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan-sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin ise kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
(II)Katılan-sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Soruşturma aşamasında müştekiler Kaan, Harun, Begüm, Esel ve Koray’ın kendilerine yöneltilen uzlaşma teklifine olumsuz yanıt verdiklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki müşteki Begüm’e yeniden uzlaşma teklifinde bulunularak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin ise kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Katılan-sanık ...’ın idaresindeki otomobille gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolu takiben sola dönüşe yanan kırmızı ışığa rağmen girdiği dört yönlü kavşağa, kendisine göre sağından düz şekilde kendisine yanan yeşil ışıkta giren katılan-sanık ... idaresindeki aracın sol ön kısmına, kendi aracının sağ ön kısmıyla çarpması sonucu, katılan-sanık ... ve aracındaki 3 yolcu ile katılan-sanık ...’ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan-sanık ...’ın aracında yolcu olarak bulunan katılan ...’in ise hayati fonksiyonlarına 2. derece etkisi bulunan kırık olacak şekilde yaralandıkları olayda, katılan-sanık ...’ın kırmızı ışıkta kavşağa girdiği kabul ve tespit olunmasına rağmen bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Katılan-sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmasına rağmen taksirli suçlarda uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesini düzenleyen TCK’nın 50/4. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak CMUK’un 326/son maddesi gereğince katılan-sanık ...’ın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy