Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2-c, e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen Tarihi Yarımada Kentsel ve Tarihi Sit Alanı içinde kalan, anılan kurulun 17/04/2002 tarih ve 13830 sayılı kararı ile Kapalıçarşı bütününde korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen tapunun 2471 ada 36-37 parselde kayıtlı olan taşınmazda izinsiz boya badana yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; dosya kapsamında bulunan 24.04.2012 tarihli tutanakta, Kapalıçarşı’da yapılan kontrollerde suça konu işyerinde sanık ...’nın boya yaptığının tespit edildiği, sanığa izin alınıp alınmadığı sorulduğunda kendisinin bir bilgisinin olmadığını beyan ettiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında taşınmazın kendisine ait olmadığını, ücret karşılığında boya yapmak için iş sahibi olan temyiz dışı diğer sanık ... ile anlaştığını, boya için izin alınması gerektiğini ve yapının kültür varlığı niteliğindeki yapı olduğunu bilmediğini, suç işleme kastının bulunmadığını beyan ettiği, 36 parselde yer alan taşınmazın maliklerinden biri olan temyiz dışı sanık ...’un da savunmasında boya yapması için para karşılığında sanık ile anlaştığını, sanığın bir kastının olmadığını, ona bu işi yapmasını kendisinin söylediğini belirterek sanığın savunmasını doğruladığı, dosya kapsamında bulunan tapu kaydına göre suça konu taşınmazın sanığa ait olmadığı, ücret karşılığında işçi olarak çalışan sanığın izin almak gibi bir sorumluluğun bulunmadığı gibi dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün de kendisinden beklenemeyeceği dikkate alınarak hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.