Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin tüm temyiz itirazlarının dayanağını oluşturan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/127 Esas, 2013/135 Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davacının (sanığın) 19/08/2011-13/03/2013 tarihleri arasında nitelikli cinsel istismar suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun da 6 aylık şikayet süresine tabi olmasından dolayı şikayet yokluğu nedeniyle davacı (sanık) hakkında bu suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 144/1-c maddesi gereğince hakkında şikayet yokluğu sebebi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilenlerin tazminat talep edemeyeceği hükmü gereği davanın reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy