Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : Beraat
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklara isnat edilen TCK'nın 133. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu, aynı Kanun'un 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi suçlardan olduğu, katılan vekilinin 25/07/2014 tarihinde şikayet dilekçesini Ankara Cumhuriyet Savcılığa verdiği, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davalı/karşı davacı ...'nin vekili aracılığıyla mahkemeye verdiği 12/07/2013 havale tarihli dilekçenin 3. sayfasının kanıtlar başlıklı 3. maddesinde suça konu ses ve görüntü kaydını delil olarak mahkemeye sunması karşısında Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/322 sayılı dosyası getirtilerek suçlamaya konu ses kayıtlarının katılan veya vekilince hangi tarihte öğrendiklerinin tespit edilerek şikayetin yasal 6 aylık süre içinde yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklara isnat edilen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy