Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dairemizce verilen 03.10.2017 gün ve 2016/1677 E. 2017/6966 K. sayılı karara karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen bu cezada bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek aynı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmasına ve yapılan artırım neticesinde belirlenen 1 yıl 4 ay süreli hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp netice hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmesine karar verildiği, verilen bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 03.10.2017 gün ve 2016/1677 E. 2017/6966 K. sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli, 2014/501 esas, 2015/882 karar sayılı hükmü, sanığın temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak
Sanık hakkında TCK'nın 89/4 ve 22/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay süreli hapis cezasında, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 1 ay 10 gün süreli hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası neticesinde sanığın 1 yıl 1 ay 20 gün süreli hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına ilişkin (1) numaralı maddesinin dördüncü paragrafında yer alan "1 yıl 1 ay 20 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "1 yıl 1 ay 10 gün" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy