Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 3.118,68 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ''Dava'' yerine ''Suç'', ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'', ''15.01.2014'' olan dava tarihi yerine ''24.01.2014'' yazılması ile ''Davacı: K.H.'' ve ''Suç yeri: Bursa/Merkez'' ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiş, davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi gösteren vekaletin dava açma hususunda genel yetki barındıran bir vekaletname olduğu, vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dosya kapsamında mevcut herhangi bir belgenin bulunmadığı ve buna ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının tutuklanmasında usule ve yasaya aykırılık bulunmadığına, her tutuklama ve gözaltı kararından Maliye Hazinesinin sorumlu tutulmasının hakkaniyete, usule ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.