Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre yerleşim yeri içi, 70 km hız sınırı olan, 9 m platform genişliğine sahip,bölünmüş,tek yönlü 3 şeritli düz eğimsiz asfalt cadde niteliğindeki yolda; gündüz vakti, hava açık ve zemin kuru iken; sanığın idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken transit yolu geçmek için sağdan sola doğru kaplamaya giren yaya ...’ya sol şeritte çarpması sonucu yayanın kaldırıldığı hastanede ölmesi ile sonuçlanan olayda, kazanın oluş şekli bakımından olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu ile İTÜ Makine Fakülteleri tarafından hazırlanan rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, kazanın olduğu mahal ve oluş şekli bakımından olay mahallinde keşif yapılarak kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu tanzim ettirilmeksizin, eksik araştırma neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanığın kusur durumu, ölen kişi sayısı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2- Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay gün süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında netice cezaya esas gün tam sayısı ve uygulama maddesi tam olarak gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy