Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal, Tehdit
Hüküm: 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 29,62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1.cümle, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünde asıl olanın tefhim edilen kısa karar olduğu ve kısa karara uygun gerekçeli kararın yazılması gerektiği gözetildiğinde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tefhim edilen kısa kararın iki kez yazılması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yer alan “lerin uygulanmasını talep ediyoruz, dedi.” ibaresi ile devamındaki ibarelerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1-Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünde asıl olanın tefhim edilen kısa karar olduğu ve kısa karara uygun gerekçeli kararın yazılması gerektiği gözetildiğinde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tefhim edilen kısa kararın iki kez yazılması süretiyle karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 62/1. madde ve fıkrası gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 3 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
3-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy