Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nun 223/2-c maddesi gereği beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre yerleşim yeri içi 50 km hız sınırı olan, 2 şeritli, iki yönlü, 3.5 m şerit ve 9 m platform genişliğine sahip, yol şerit çizgisi ve emniyet şeridi bulunan düz eğimsiz, asfalt devlet karayolunda gündüz vakti, hava açık ve zemin kuru iken; sanık idaresindeki kamyonet ile bir bölümü yapım sebebiyle kapatılan bölünmüş yolun çift yönlü hale getirilen diğer bölümünü takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağından orta refüj istikametinden aniden yola giren yayaya aracının sağ yan ayna kesmiyle çarpması sonucu yayanın yaralandığı olayda;katılan vekili tarafından 08/04/2014 tarihinde ibraz edilen dilekçede, olay hakkında bilgi ve görgülerinin bulunduğu belirtilen ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy