Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kazanın ölenin kusurundan kaynaklandığına, kazanın asıl sebebinin ölenin motosikletinin farlarının yanmaması olduğuna, kararın eksik ve hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, asgari hadden daha yüksek şekilde ceza tayin edilmesine lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü, iki şeritli, devamlı şerit çizgisi bulunan yolda seyir halindeyken karşı yön şeridine girmesi ve karşı istikametten gelmekte olan ölen idaresindeki motosiklete aracının sağ ön kısmıyla şerit ihlali yaparak çarptığı ve motosiklet sürücüsünün ölümüne asli kusuruyla sebep olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy