Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu hallerde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin olmaması ya da uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; sanığın idaresindeki araçla 1,71 promil alkollü olarak seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarptığı, aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...’nın geçici raporuna göre nazalda ve sağ el bilekte fraktür olasılığı söz konusu olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar mağdurun dosya kapsamında şikayetçi olduğuna dair bir beyanı bulunmamakta ise de, nitelikli biçimde yaralanma halinde, bilinçli taksirle işlendiğinden TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi bulunmadığı dikkate alındığında, mağdur ...’nın kati raporu aldırılarak, yaralanmasının nitelikli olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin gösterilmemesi ve tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tespiti bakımından denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı örneği getirtilerek dosya içerisine konulmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy