Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 09.00 sıralarında Trabzon-Çaykara ilçesi Uzuntarla Köyü Günbuldu Bağlantı yolu çalışmaları sırasında, Trabzon İl Özel İdaresi işçisi olan ve yol çalışmalarında vagondiril adındaki iş makinasını yetkili olarak kullanan ...'in kopan kaya parçalarının altında kalması neticesinde öldüğü olayda, Trabzon İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü'nün 29.12.2008 tarihli yazısına göre, Çaykara İlçesindeki Pür Emanet yol yapım işlerinin, Çaykara Kaymakamlığına bağlı Çaykara İlçe Özel İdare Şantiyesi personel ve makinalarınca yapılmakta olup, makinaların sevk ve idaresinin hakkında sanık harita mühendisi ... ve şantiye sorumlusu-formen sanık ... tarafından yapıldığını, yol yapım programının gerçekleştirilmesi için şantiyede bulunmayan vagondiril ve patlayıcı maddenin ise şantiyenin talebi üzerine İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından karşılandığı, bu talep doğrultusunda yol güzergahındaki kayaların dinamitle patlatılabilmesi için delik delinmesi amacıyla 03.11.2008 tarihinde vagondiril iş makinası ve iş makinaları kullanma yetki belgesi olan ...'in görevlendirildiğinin belirtildiği, dosya içerisindeki belge ve beyanlara göre yol genişletme çalışmaları sırasında ekskavatör kiralama ve şantiye çalışmalarının sorumluluğunun asıl işveren idare ile taşeron olarak yargılaması ayrı olarak yürütülen ...'un ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu ... İnşaat Nakliyat Harfiyat Madencilik Ticaret ve Limited Şirketine ait olduğu, ... İnşaat şirketi yetkilisi ... ile şantiye sorumlusu-formen sanık ... hakkında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği ve Dairemizin 03/07/2015 tarih ve 2014/7076 esas 2015/12464 sayılı kararı ile "... İnşaat Nakliyat Harfiyat Madencilik Ticaret ve Limited Şirketinin tarafı olduğu yol yapım sözleşmesi getirilerek, yol yapım çalışmasının esaslarının belirlenmesi ile usulüne uygun yapılmasının kimin denetiminde olduğunun, idare tarafından sağlanan ateşleyicinin, ateşlenmesi için gerekli izinlerin alınmasının hangi şirketin sorumluluğunda olduğunun, vagondiril tarafından delinecek yerin kim tarafından hangi esaslara göre belirlendiğinin, sözleşme kapsamında iş güvenliği ile ilgili tedbirleri alma konusundaki yükümlülüğün kime ait olduğunun tespit edilerek, bu kapsamda meydana gelen iş kazasında sorumluluklarının bulunmadığını belirten sanıkların aşamalardaki savunmalarının doğruluğu araştırılarak, ayrıca hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında da dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi" yönünden bozma kararı verildiği anlaşılmakla, öncelikli olarak sanık ... hakkındaki dosyanın, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki dosya ile birleştirilmesi sonrasında, önceki bozma ilamında açıkça belirtilen hususlarda gerekli araştırmalar yapılarak, buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi ile tüm sanıkların kusur durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanık ...'nun beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.