Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet her iki sanık hakkında
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay süreli hapis cezasında 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 2 ay 20 olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak sanığın yazılı şekilde 1 yıl 14 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 16.200 TL yerine 16.100 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, bilirkişi raporuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2)Sanık ...’nün mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde gelince ise;
Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanık ...’nün, 14.12.2012 tarihinde yakalama ile alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy