Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: TCK'nın 134/2, 53/1-2-3, CMK'nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 21.02.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; katılan ...'e yokluğunda verilen 21.03.2017 tarihli kararın ve sanığın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, adı geçenin hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede:
1- Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak ilk derece mahkemesince, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 09.03.2016 tarihli bozma ilamı üzerine duruşma açılmasına karar verildikten sonra, katılanlar ... ile ... duruşma günü bildirilmeksizin, katılanların yokluklarında karar verilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/1-2. madde ve fıkralarına aykırı hareket edilmesi,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK'nın 139/1 ve CMK'nın 253/1-a madde ve fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu nazara alınarak, CMK'nın 254/1. madde ve fıkrası uyarınca, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy