Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 32.599,20 TL maddi, 33.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas .....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarih, 2012/267-2013/34 sayılı dosyasında, davacının kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği ve bu hükmün yapılan temyiz incelemesi sonucunda 21/04/2015 tarihinde kesinleştiği görülmekle birlikte davacının aynı dosya kapsamında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis, 1360 TL adli para cezasına mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, maddi ve manevi zararın belirlenmesi açısından, davacının aynı dosya kapsamında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da tutuklanıp tutuklanmadığı, tutuklanmamış olsa dahi bu cezanın tutuklu kalınan süreden mahsup edilip edilmediği hususu araştırılmadan, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’32.135,85’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’32.599,20’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy