Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.432,69 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar davacının tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2013 tarih, 2010/11 Esas – 2013/156 Karar sayılı beraat hükümlerinin davacı (sanık) yönünden 17.07.2013 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlenmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında Dairemizce Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacı (sanık) hakkındaki beraat hükümlerinin de aleyhe temyiz edildiği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2018 tarih, 2015/355727 sayılı tebliğnamesinin düzenlenmiş olduğu ve ceza dava dosyasının temyiz incelemesi için halen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2018/6182 Esasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla, davacı (sanık) hakkındaki beraat hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunup bulunmadığı, dolayısıyla beraat hükümlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy