Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesine göre ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/370 esas, 2017/310 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2016/507 esas, 2017/382 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve 12/06/2017 tarihi itibarıyla bahse konu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/370 esas, 2017/310 sayılı kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18/04/2018 gün ve 94660652-105-20-12588-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2018 gün ve 2018/34762 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine göre, sanık ...'in 17/03/2016 günü 1,47 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği, aynı olay ile ilgili olarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı açılan dava sonunda Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2016/507 esas, 2017/382 sayılı kararı ile yüklenen suçun sübuta erdiği kabul edilerek, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddeleri uyarınca 500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın 12/06/2017 tarihinde kesinleştiği, ancak aynı eylem nedeniyle Denizli C.Başsavcılığının 18/04/2016 tarih ve 2016/4158 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davada, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/370 esas, 2017/310 sayılı kararı ile sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 62/1, 51/1-4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 28/06/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli ve 2016/370 esas, 2017/310 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesindeki "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık ...'in mahkumiyetine yönelik hüküm fıkrasının, "1- Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," şeklinde DÜZELTİLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy