Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal içindeki, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru ve eğimsiz yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sağında bulunan kaldırıma çarptığı, hemen ardından kaldırıma çıkarak taklalar atmaya başladığı ve kaldırımda bulunan yaya Emircan'a çarparak ölümüne asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda, Dairemiz yerleşik içtihatları uyarınca mahal azami hız limitlerinin çok üzerindeki hızlarda seyredilmesi ve ayrıca işleyen trafik içinde makas atılması suretiyle meydana gelen taksirli suçlar bakımından TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri gereğince cezalarda artırım yapılması gerektiği, mahkemece dinlenerek görgüye dayalı bilgisi hükme esas alınan tanık Meryem Ateş'in, sanığın kazadan önce içinde bulunduğu araç ve önünde bulunan diğer araçlar arasından makas atarak gittiğine, hızının çok yüksek olduğuna yönelik beyanları, kazadan sonra çizilen krokide sanığın aracının kaldırıma ilk çarpma noktası ile taklalar atmaya başlayıp son duruş pozisyonuna geçtiği nokta arasındaki mesafenin 79 metre oması, kaza mahallinde azami hız sınırı 50 km/s olmakla sanığın hızının bu hız sınırının üzerinde seyrederken kazaya sebebiyet verdiğinden şüphe olmaması göz önünde bulundurularak sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
1)Sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 4 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi neticesinde cezanın 24300 TL yerine hesap hatası neticesinde 24000 TL olarak belirlenmesi,
2)Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında dayanak kanun maddesinin "TCK'nın 50/1-a" maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy