Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.785 TL maddi ve 3.570 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Heyet başkanı hakim ...’ın tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 3. Ağır Mahkemesinin 2011/250 Esas – 2011/332 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının tutukluluk halinin devamına dair ara kararda üye hakim sıfatıyla heyette yer aldığı dikkate alındığında, tazminat konusu işlemle ile ilişkili olup işbu dosyadaki tazminat davasına bakan mahkemeye iştirak edemeyeceği gözetilmeyerek CMK'nın 142/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy