Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm:CMK’nın 231/11. maddesi gereğince TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 17.02.2008 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından dolayı TCK'nın 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ve TCK’nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 22/6, 62, 52. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarihli, 2008/76-2008/126 sayılı kararının itiraz edilmeden 12.06.2008 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarihli, 2012/500-2012/454 sayılı kararı ile 09.09.2012 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 03.12.2014 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp, 16.04.2008 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli, 2015/163 esas, 2015/373 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Meskun mahal dışında gece vakti yağmurlu havada 90 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken yol kenarındaki taşa çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracında bulunan suç tarihinde 2 yaşında bulunan oğlunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ancak yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin, zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek, sanığın taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 22/6, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verildiği de dikkate alınarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.