Mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.815,74 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Duruşmada Cumhuriyet savcısı hazır bulundurulup, söz verilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Tazminat davasına esas Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/195 soruşturma numaralı dosyası üzerinden verilen 05/02/2014 tarihli kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın davacı yönünden ne zaman kesinleştiği hususu açıklığa kavuşturularak, tazminat davasının 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesinde belirtilen sürede açılıp açılmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.644,06’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’3.815,74’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
b-Gerekçeli karar başlığında dava ve dava tarihi yerine, suç, suç tarihi ve suç yeri ibarelerine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy