Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında kurulan hüküm; TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm; TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık müdafii ile katılan vekili tarafından, katılan sanık ... ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 23.10 sıralarında katılan sanık ... ...'nın idaresindeki otomobil ile olay mahalli ışık kontrollü, dört yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağındaki sokağa kontrolsüz vaziyette dönüşe geçtiğinde, karşı istikametten gelen sanık ...'un idaresindeki otomobil ile çarpıştığı ve dört kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, mahkemece sanık ... ...'nın asli, sanık ...'un ise tali kusurlu kabul edildiği olayda;
1-Katılan sanık ... ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, katılan vekilin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Katılan ...'in soruşturma aşamasında alınan 21/12/2010 tarihli ifadesinde yalnızca sanık ... ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği ve sanık ... hakkında şikayet beyanının bulunmadığı, yargılama aşamasındaki 10/06/2013 tarihli beyanında ise soruşturma aşamasındaki ifadesinin doğru olduğunu ve şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, sanık ... hakkında şikayeti bulunmayan katılanın vekilinin katılan adına şikayet ve kamu davasına katılma hakkının bulunmaması karşısında, sanık ... hakkındaki hüküm bakımından katılan vekili sıfatını kazanmayan Av. ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak reddine karar verilerek, katılan sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... ... müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy