Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Temyiz Edenler: Katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin (kast) veya taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, keşif taleplerinin reddinin yerinde olmadığına, sanığın, aracında yolcu olarak bulunan tanığın fren tedbirine dahi başvurmadığını belirtmesine rağmen bu beyanın dikkate alınmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının, tanzim olunan raporlara istinaden sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın hızı, havanın, levhaların durumu ve kavşağın nazara alınmaksızın hazırlandığına, rapor aşamasına kadar dosyada bu yönde herhangi bir bilgi bulunmadığına, sanığın şehir içi sayılabilecek yerde bulunan bu nev'iden kavşaklara girerken aracını ve hızını ayarlamakla yükümlü olduğuna, herhangi bir zarar gideriminde de bulunmadığına, hız-hava koşulları, trafik ışık ve işaretleri ile kavşak kuralları ve şikayetçilerin ifadeleri gözetilerek yeniden bir rapor aldırıldıktan sonra sonuca göre hüküm kurulması gerekirken sanığın beraatine kararı verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.