Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Avukat ...'in hem vekaletnamesinde ve dosyaya sunduğu dilekçelerinde bildirdiği, hem de İstanbul Baro Başkanlığı tarafından bildirilen adreslerine tebliğ edildiği, tebligatın daimi çalışan olduğunu belirten ... isimli şahsa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin böyle bir çalışanı olmadığı yönünde itirazları üzerine yapılan incelemede PTT aracılığıyla dosyaya eklenen tebligat parçalarından, sanık müdafiine gönderilen tebligatların bir çok kez daimi çalışan sıfatıyla ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla,
Hükmün sanık müdafiine 13/08/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12/01/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy