Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm: TCK'nın 136, 62, 1412 saylı CMUK'un 326/son, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 20.09.2017 tarihli, 2016/5516 esas, 2017/6557 karar sayılı bozma ilamında da vurgulanmasına rağmen 10.04.2014 olan suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına 11.04.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararı öncesi özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı hükmedilen ve 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın önce 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi ve daha sonra da hapis cezasının 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 numaralı bölümünün 4. paragrafındaki; “ Yargılamaya konu mahkememizin eski kararının aleyhe temyiz edilmediği ve bu sebeple sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkîl ettiği anlaşıldığından sanığın neticeten 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ve aynı bölümün 5. Paragrafındaki; “ Sanığa verilen cezanın TCK’nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası olması, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 S. TCY’nın 50/1-a maddesi uyarınca, aynı yasanın 52/1-2 fıkralarına göre, hükmedilen tam gün sayısının sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpılması suretiyle hesaplanan 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,” ibarelerinin, “ Bozma kararı öncesi özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı hükmedilen ve 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına,” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.