Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiin, sanıkların olayda kusurunun bulunmadığına, beraat kararı yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20.06.2012 tarihinde, saat 18:05 sıralarında, Burdur ili Dereköy mevkiinde, sanık ...‘e ait aracın arızalandığı, arıza neticesinde Bucak‘da sanık ...‘nin sahibi olduğu yerde işçi olarak çalışan tamirci olan ölen ... ve sanık ...‘ın tamir için olay yerine çağrıldıkları, tamir esnasında söz konusu kamyonun sol ön teker arasından tamire başlayan ölen ..., şoför sanık ...‘e aracın el frenini bırakmasını istemesine üzerine, el freni bırakılınca, kamyonun geriye doğru birden hareket etmesi sonucu ...‘ın kamyonun altında kalarak ezilmesi sonucu 27.07.2012 tarihli ölü muayene raporuna göre; üzerine ağır bir cismin baskısı, sıkıştırması sürtmesi ile husulü mümkün çok sayıda kot kırığı, femur pelvis, nazal kemik kırıkları ile beraber akciğer yaralanmasına ve crush tarzı yaygın yumuşak doku hasarına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu solunum ve dolaşımın durması sonucu ...’nın ölümü ile sonuçlanan olayda; 17.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de mahkemece, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması için sanıkların hangi eylemleriyle, mevzuattan kaynaklanan hangi görevlerini yerine getirmeyerek suça sebep oldukları neden sonuç ilişkisi bakımından tespiti için bir kez de makine mühendisi ve iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Cezası ertelenen sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy