Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davalı vekilinin temyiz başvurusunun CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05/10/2017 tarih, 2017/1410 – 2017/1516 sayılı "istinaf başvurusunun süre yönünden reddine" dair kararının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu, davalı vekilinin itirazının 13/11/2017 tarihinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek, kesin olarak karara bağlandığı, bundan sonra davalı vekilinin 28/11/2017 tarihli temyiz talebi üzerine, temyiz talebinin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11/01/2018 tarih ve 2017/1410 – 2017/1516 sayılı ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy