Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67,5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarih, 2008/1338 esas, 2010/508 karar sayılı, 14.09.2010 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 26.03.2015 tarihinde hakaret suçunu işlediği ve Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 11/07/2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2017/739 esas- 2017/1037 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aşamalardaki benzer beyanlarında, suça konu eserlerin bir kısmının babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde sözü edilen “bulma” olgusunun gerçekleşmediği ve tüm eserler yönünden daha ağır ceza içeren sanığın eyleminin aynı Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan hüküm tesisi,
2-05.01.2007 tarihli üniversitede görevli arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor dikkate alınarak, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak üzere hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy