Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 06/04/2018
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in TCK'nın 89/4. ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 tarihli ve 2017/360 esas-2018/28 karar sayılı kararına karşı katılan vekilince yapılan itirazın kabulüne ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2018 tarihli ve 2018/364 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, benzer bir durumla ilgili Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/03/2014 tarihli ve 2014/2097 esas, 2014/2774 karar sayılı ilâmında yer alan, "... mahkemesince sanık müdafii ve katılan vekilinin katıldığı oturumda kararın açıklandığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık ya da müdafii tarafından itiraz edilmediği cihetle, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden..." şeklindeki açıklamalara nazaran, somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair anılan karara karşı sanık tarafından itiraz edilmediği cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.06.2018 gün ve 94660652-105-53-6423-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde sanık ...'in kusurlu olduğunun kabulü ile Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce TCK'nın 89/4. ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kovuşturma evresinde talimat mahkemesince savunması alınan sanığa, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı, bununla beraber kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık lehine olduğundan şüphe bulunmadığı, belirtilen kararı tebliğ alan sanığın süresi içinde itiraz yoluna başvurmadığı ve bu şekilde zımni olarak karara muvafakatinin bulunduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 tarihli, 2017/360 esas ve 2018/28 karar sayılı kararına karşı katılan vekilince yapılan itirazın kabulüne ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2018 tarihli ve 2018/364 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 tarihli, 2017/360 esas ve 2018/28 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2018 tarihli ve 2018/364 değişik işsayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy