Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 1.500.-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/319 esas, 2018/1 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Mahkemesince, "Sanık hakkında Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı ve Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas, 2011/124 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde mahkememiz esasında kayıtlı suçu işlediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, " şeklinde hüküm kurulmuş ise de, sanığın adlî sicil kaydında yer alan Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas, 2011/124 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın ise 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, işbu yargılamaya konu suçun her iki karara ilişkin olarak da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 22/12/2017 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/319 esas, 2018/1 sayılı kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/06/2018 gün ve 94660652-105-18-7879-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2018 gün ve 2018/50540 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in adlî sicil kaydında yer alan Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas, 2011/124 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın ise 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, işbu yargılamaya konu suçun her iki karara ilişkin olarak da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 22/12/2017 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle Mahkemece, " Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 E. 2012/3 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip 5 yıl denetim süresi konulduğu, kararın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, yine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 E. 2011/124 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip 5 yıl denetim süresi konulduğu, kararın 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde dosyadaki suçu işlediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/319 esas, 2018/1 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy