Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
2- Deniz Yılmaz 3- Yosun Yılmaz)
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 3.500 TL manevi
tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
mirasçılarının vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı muris ...’ın yasal mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, davacı muris ...’ın daha önce boşanmış olduğu eski eşi ...’ın mirasçı olarak gösterilmesi ile ''466 sayılı Kanun gereğince tazminat'' olan dava türünün ''Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat Talebi'', ''21.09.2011'' olan dava tarihinin ''20.09.2011'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine, yargılama giderlerine ve sair nedenlere, davacı muris ...’ın yasal mirasçılarının vekilinin eksik inceleme ve soruşturmaya, ibraz ettikleri belgelerin, yapılan yazışmaların ve taleplerinin dikkate alınmadığına, manevi tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy