Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 22/6, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile ölen ... evli olup, 7 yaşında... adlı bir çocukları bulunduğu, silahlara merakı olan sanığın evinde av tüfeği bulundurduğu, sanığın olayın sıcağı sıcağına alınan 10.04.2013 tarihli kolluk ifadesinde olay tarihinde gece vakti saat 21.00 sıralarında evinde olan sanığın, oturma odasında bulunan çekyatın sırt dayanılan kısmının üzerinde duran av tüfeğini eline aldıktan sonra elinde tutarken tüfeğin patladığı ve bir atış ile diğer çekyat üzerinde bulunan Selma'nın sağ el ve göğsünden vurulduğu, alınan otopsi raporuna göre av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı el kemik kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar laserasyonuna bağlı gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda; ölenin silahla yaralanma haricinde vücudundan darp ve cebir ile oluşan bir yaralanmanın olmadığı, olay anında sanık ile ölenin kavga ettiğine dair delilin bulunmadığı, tanık ...'in beyanlarının çelişkili olduğu, tanık ve katılan beyanları dikkate alındığında, dosya içeriğine göre var olan kuşkuyu sanık lehine değerlendirerek eylemi taksirle öldürme olarak niteleyen mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir şartlarının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA; 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy