Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 3.258,591 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, bu karara ilişkin kesinleşme şerhi ve denetim süresi sonunda verilen düşme kararı ile gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tutanak ve müzekkerelerin onaylı birer sureti dosya içine alınıp tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle infaz edilen tutukluluk süresi belirlenip, düşme kararının kesinleşip kesinleşmediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Davacının gözaltı ile birlikte tutuklu kaldığı süreden 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının tamamının düşülmesi suretiyle belirlenecek fazladan tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, hapis cezasının şartla tahliye tarihi esas alınarak fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.