Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.581 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ''TAZMİNAT'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 2.813,74 TL’nin kazanç kaybı olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen 2.581 TL'nin hükme esas alınması suretiyle kazanç kaybının eksik tayini,
2- Davacı tarafça beraat karar tarihinden önce düzenlenmiş olan ve tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasına ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılan 5.900 TL bedelli serbest meslek makbuzu sunulduğu dikkate alınarak, bahse konu serbest meslek makbuzunun üzerindeki bedelden beraat kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücreti miktarı düşülerek 2.900 TL vekalet ücretinin de maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile kazanç kaybı olan 2.813,74 TL’nin davacının tutuklandığı tarih olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücreti olan 2.900 TL’nin ise serbest meslek makbuzunun düzenlendiği tarih olan 04.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 5.713,74 TL maddi tazminatın davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, 4.000 TL manevi tazminatın davacının tutuklandığı tarih olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin reddine,'' cümlelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy