Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... ve müşteki ... haklarında yapılan soruşturma neticesinde Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/04/2016 tarihli ve 2016/956 soruşturma, 2016/791 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ödemiş Sulh Ceza Hakimliğinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/705 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya oaşka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Her ne kadar taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan müşteki şüpheliler hakkında meydana gelen kazada trafik kazası tespit tutanağına göre müşteki şüpheli ...'in kusurunun bulunmadığı, bu nedenle üzerine atılı suçun manevi unsunun oluşmadığı, diğer müşteki şüpheli...'ın ise şikayeti bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, soruşturma kapsamında olay yerinde keşif neticesinde düzenlenmiş bir bilirkişi raporu olmadan, müşteki şüphelilerden ...'un ise ifadesine dahi başvurulmadan kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve müşteki şüphelilerden...'e isnat edilebilecek bir kusurun bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 29.06.2018 gün ve 94660652-105-35-7485-2018-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2018 gün ve 2018/60716 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, olay tarihinde meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü yolda müşteki ...un ile şüpheli...'nın araçlarının çarpışması sonucu yaralanan ...'un şikayetçi olması üzerine, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, olay yerinde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılmadan ve müşteki ve şüphelinin beyanları alınmadan "kaza tespit tutanağına göre...'in kusurunun bulunmadığı'' gerekçe gösterilerek takipsizlik kararı verildiği ve verilen takipsizlik kararına itiraz üzerine itiraz merciince, takipsizlik kararının dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek itirazın reddedilmesine yönelik Ödemiş Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/705 değişik iş sayılı kararında bir isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ödemiş Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/705 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy