Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 70, 75, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/225 Değişik iş no'lu arama kararına istinaden durdurulan ticari araçta yolcu olarak bulunan sanığın oturduğu ön sağ koltuğun alt kısmında yapılan aramada, çanta içerisinde, gazeteye sarılı vaziyette eserlerin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, davaya konu eserlerin, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'a ait olduklarını, sanık Metin'in maden işiyle uğraştığını, köylüler tarafından kendisine verilen ve tarihi eser özelliği bulunmadığı anlaşılan eserleri evine götürüp sergilemesi için kendisine verdiğini beyan ettiği, sanık Metin'in de bu savunmayı doğruladığı; olayın gelişimi, eserlerin sanık tarafından ele geçiriliş şekli nazara alındığında, sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.