Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 7.876.61 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminat miktarının, davacının mal müdürlüğü veznesine teminat olarak yatırdığı 25.830,00 TL nin yatırıldığı tarihten iade edildiği tarihe kadar işlemiş yasal faiz miktarı olan 5.908.61 TL lik kısmına dava tarihinden itibaren tekrar faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile mal müdürlüğü veznesine teminat olarak yatırdığı 25.830 TL'nin yatırıldığı tarihten iade edildiği tarihe kadar işlemiş yasal faiz miktarı olan 5.908.61 TL ve ölen hayvanının bedeli olan 1.968 TL'nin toplamından oluşan 7.876.61 TL maddi tazminatın, davacının ölen hayvanı için taktir olunan 1.968 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy