Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1 50/1-a-4, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı 03.05.2018 tarihinde verilen hükmün, sanık müdafiinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 14.05.2018 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Sanık ... ve katılan sanık ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, tüm sorumluluğun asansörlü iskelenin sahibi ve kuran sıva ustası sanık ...'e ait olduğuna, şantiye şefi Hikmete yetki verilmediği için sorumluluğu bulunmadığına; sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy