Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacılar : ...
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10/02/2017 tarih, 2017/90 - 2017/264 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, maddi ve manevi zararın daha fazla olduğuna ilişkin, davalı vekilinin ise sair itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’78.267,4’’ TL yerine, ‘’79.323,38’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün maddi tazminata ilişkin ilgili paragrafındaki “79.323,38” ibaresinin çıkartılarak, yerine “78.267,4” ibaresinin eklenmesi, vekalet ücretine ilişkin kısımda yer alan “19.709,40” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “ 19.646,02” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10/02/2017 tarih, 2017/90 - 2017/264 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy