Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan açılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu, TCK'nın 89/4.maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin (5). fıkrası gereğince (1). fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, kendisine yanan kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet veren sanığın, biri nitelikli olmak üzere toplam dört kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda; müşteki ve mağdurların 14/11/2017 ve 13/12/2017 tarihli duruşmalarda şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da şikayetten vazgeçmeleri kabul ettiği ancak, şikayeti devam ettiği halde davaya katılmak istemeyen müşteki ...'in bozma sonrası şikayetinin devam edip etmediğine ilişkin beyanının alınmadığı anlaşılmakla; müşteki ...'in ifadesine başvurulduktan sonra delillerin değerlendirilerek, sanığın TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b veya TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mi cezalandırılacağı hususunun tespiti gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy